Geachte mevrouw Roozemond,

 

De afgelopen jaren had ik de eer u vaker te mogen ontmoeten rondom het thema "thuiszitters". U bent directeur van Ingrado, vereniging van leerplichtambtenaren. Een organisatie die naar zij zelf zegt voor leerrecht is. Ingrado die de MAS een paar jaar geleden ten tonele deed gaan en hiervan aangaf nu wordt het beter. Iets waarvan ik dacht nu gaat het beginnen...., de MAS gaat zorgen voor meer drang en Veilig Thuis meldingen, daar had ik geen glazen bol voor nodig. En wat schetst niet mijn verbazing, het aantal Veilig Thuis meldingen bij thuiszitters is met 40% gestegen. Was u verbaasd mevrouw Roozemond of was dit eigenlijk de intentie van de MAS? Het verdienmodel wat hieraan ten grondslag ligt is groot.

 

Daar gaat mijn open brief aan u niet over. Mijn brief gaat mevrouw Roozemond over uw "optreden" in het programma Nieuwlicht d.d. 3 maart jl. over thuiszitters. U geeft in dit programma aan: Een thuiszitter is net dat ene kind waar extra aandacht en zorg voor nodig is of een kind dat hoogbegaafd is.  De verslaggever vroeg u maar hoe kan het dat dit eerder geen probleem was en nu wel?

Dit komt zegt u omdat we hebben gezegd passend onderwijs vinden wij overal om de hoek. Als wij dat willen zegt u dan moeten wij kinderen in Lamborghinistijl les gaan geven op school. Een school geeft les aan de middenklasse geeft u aan. Ik dacht toen ik de aflevering zat te kijken is dit echt wat mevrouw Roozemond nu zegt. Blijft u zich verschuilen achter uw eigen falende beleid. Blijft u het op kinderen afschuiven, u als volwassen vrouw, directeur van Ingrado? Het maatschappelijke probleem waar u in de uitzending over praat is een gecreëerd probleem die u mede zelf in stand houd met het gekozen beleid van Ingrado.

 

In 2017 schreven ouders u en andere organisaties een brief waarin zij oplossingen hebben aangedragen, ouders gingen in gesprek met de heer Marc Dullaert en met Rene Peeters en anno 2020 zijn we geen stap verder gekomen. Het geld telt en het recht op onderwijs is binnen dit beleid een ondergeschoven kindje. Het kind wordt met het badwater weggegooid.

Hoe komt dat?

Omdat dit beleid door het ministerie van OCW, de onderwijsinspectie en Ingrado in stand gehouden wordt. U allen hebt een grote verantwoordelijkheid die niet af te schuiven is naar onze maatschappij. Het recht op onderwijs is van ieder kind! De lamborghini-stijl waar u in de uitzending over praat, echt…ik vraag u om uw mond te gaan spoelen. Een kind wat 1 op 1 onderwijs nodig heeft omdat dit zijn enige manier is om tot leren en ontwikkeling te komen, daar geeft u de naam Lamborghinistijl-onderwijs aan. Schaamteloos en ver buiten alle waarheid noem ik uw optreden in het programma Nieuwlicht. U weet beter. U sprak zoveel ouders van thuiszitters, u was diep geraakt door de schrijnende verhalen, of was dat alleen voor het podium?

Zijn uw eigen belangen groter dan de doelgroep kinderen die uitvalt op school? Is dat ene kind niet belangrijk genoeg. Overigens klopt uw uitspraak dat het gaat om 999 van de 1000 kinderen waar het wel prima mee gaat op school niet. De cijfers tonen aan dat het gaat om 6 op de 1000 kinderen die geregistreerd zijn waar geen passend onderwijs voor is. Buiten deze groep om zijn er nog duizenden kinderen die niet geregistreerd staan als thuiszitter  en gewoon op school ingeschreven staan. Zij zitten echter wel thuis zonder passend onderwijs, een kinderrecht!

 

Een kind dat niet naar school kan is geen kind wat in Lamborghinistijl les wil krijgen. Dit zijn vaak kinderen met traumatische ervaringen of een handicap of ziekte die ervoor zorgt dat zij geen hele dagen naar school kunnen of op een ander locatie onderwijs moeten krijgen. Dit zijn kinderen die het recht op onderwijs ontnomen is omdat het geld bij de schoolbesturen op de plank is blijven liggen.  Een kind wat evenveel recht heeft als u om mee te mogen doen in onze maatschappij. Veel van deze kinderen zijn beschadigd door het systeem wat mede door u in stand gehouden wordt. Het is een gecreëerd maatschappelijk probleem omdat onze overheid en de onderwijsinspectie en Ingrado het recht op onderwijs van ieder kind niet handhaven.

 

Het verdrag voor de rechten van het kind is helder: De rechten van het kind prevaleren boven de rechten van de mens in geval van conflict tussen beide. Een kind heeft recht op scholing.

 

Ik dacht mevrouw Roozemond toen ik u hoorde praten in dit programma meent ze dit serieus? Dit is voorbij alle schaamte. Een mooi verhaal vertellen en ondertussen laat u de kinderen die in dit programma hun verhaal vertelden gewoon al jaren aan hun lot over.  Het is mede uw beleid dat uw vereniging van leerplichtambtenaren samen met het ministerie van OCW en de onderwijsinspectie bedacht heeft dat ervoor zorgt dat er steeds meer kinderen uitvallen in het onderwijssysteem.

Alle plannen die tot nu toe bedacht zijn hebben niet geleid tot adequate oplossingen. Die oplossingen zijn er en liggen voor handen. Het handhaven van de zorgplicht van scholen, geen kinderen uitschrijven van onderwijs en passend onderwijs als recht van ieder kind. Als u dat de stijl van een Lamborghini in het onderwijs noemt dan slaat u de plank volledig mis. Ik nodig u uit voor een gesprek waarin ik u zal uitleggen dat uw redenatie ver van de waarheid ligt en een zelf gekozen beeld is om uw beleid in stand te houden. Een beleid dat kinderlevens kost, letterlijk.

 

Mijn oproep aan u:  Doe vanuit het menselijke wezenlijke aspect wat nodig is voor alle kinderen die uitvallen in het onderwijssysteem. Stop met kinderen als oorzaak wegzetten in dit systeem. Een kind is nooit verantwoordelijk voor hetgeen hem overkomt als hij of zij uitvalt in het onderwijssysteem. Het is de omgeving die gemaakt heeft dat het niet is gelukt. Samen en in gesprek met elkaar kun je zorgen voor oplossingen die er altijd zijn. Als je als school en kind en ouders de wil hebt om het samen op te lossen kan dat, altijd! Het enige recept wat nodig is, is een dosis menselijkheid en kunnen luisteren zonder waardeoordeel. Hoor wat het kind of zijn of haar ouders aangeven, hoe het wel kan.

 

Ieder kind verdient een mens aan zijn zijde die opstaat en naast het kind gaat staan, wat heb jij nodig om onderwijs te kunnen volgen? Dat is geen luxestijl in de vorm van een Lamborghini. Het is een voorwaarde in humaniteit en ethiek.

 

Hartelijke groet,

Miranda Wissink